Dr. Anselm Eicke (NEON Neue Energieökonomik GmbH) erläuterte den Einfluss des steigenden Anteils erneuerbarer Energien auf den Strommarkt – oder vielmehr, warum der aktuelle Strommarkt noch nicht angemessen auf die volatile Einspeisung von Photovoltaik- und Windstrom ausgelegt ist. Zwei grundlegende Probleme fallen dabei ins Auge:

Zum einen sind die Netzentgelte an persönlichen Lastspitzen ausgerichtet, was industrielle Großverbraucher dazu ermutigt, durch einen gleichmäßigeren Verbrauch bis zu 90% der Netzentgelte einzusparen. Dies führt jedoch dazu, dass das Prinzip Nutzen statt Abregeln untergraben wird, da es wirtschaftlicher ist, die Einspeisung zu reduzieren, um einen gleichmäßigen Verbrauch ohne hohe Lastspitzen zu gewährleisten. Historisch gesehen war dies sinnvoll, da die Einspeisung sich am Verbrauch orientierte – zur optimalen Nutzung eines auf grüner Energie beruhenden Systems ist jedoch auch eine Anpassung des Verbrauchs an die Einspeisung notwendig.

Zum anderen resultieren aus dem notwendigen Ausbau der Netze um die neuen Erzeuger hohe Netzentgelte. Früher wurden Erzeuger in der Nähe der Verbraucher errichtet, jetzt werden sie an Standorten mit großem PV/Wind-Potenzial platziert, oft entfernt von den Verbrauchern. Dennoch werden die Kosten für den Netzausbau auf die Verbraucher vor Ort umgelegt. Dies führt zu einem Paradoxon, da die Netzentgelte dort am höchsten sind, wo am meisten grüner Strom erzeugt wird.

Der Vortrag lieferte auch entsprechende Lösungsvorschläge, wie zeitvariable Netzentgelte und eine räumliche Angleichung der Netzentgelte, um Netzbetreiber mit hohen Ausbaukosten zu entlasten. Diese Lösungsansätze müssen jedoch auf politischer Ebene umgesetzt werden – und was lernen wir (wieder einmal) daraus? Die Transformation des Energiesystems erfordert nicht nur technische Lösungen, sondern auch einen grundlegenden Wandel bestehender Systeme.